PLS Blog - Noticias

Una de las preguntas que se hicieron muchos internautas cuando se conoció la operación del FBI que supuso el cierre de Megaupload y la detención de sus principales directivos fue: ¿Por qué Megaupload? ¿Qué diferencia a Megaupload de Filesonic, Rapidshare, Taringa, Mediafire y otras tantas páginas que permiten descargar achivos, algunos de los cuales están protegidos por los derechos de copyright?

La respuesta de algunas autoridades fue que la empresa creada por Kim Schmitz, conocido como Kim 'Dotcom', se había lucrado más que otras, y que incurría en prácticas ilegales como retribuir a aquellos usuarios que compartían archivos de películas o discos especialmente buscados por los internautas. Según el FBI, Megaupload presuntamente habría ganado más de 135 millones de euros en apenas unos años

Algunos 'colegas' de Kim 'Dotcom' también censuraron este tipo de prácticas. Derek Labian, CEO de Mediafire, dijo hace unos días a VenturaBeat que "Megaupload estaba haciendo una cantidad obscena de dinero con un servicio ridículamente malo", y que ellos (Mediafire) "no incentivaban la piratería" ni se veían "en el mismo espacio" (que Megaupload). Otras páginas, como Filesonic, fueron más prudentes y eliminaron la opción de compartir archivos tan pronto como se conoció el alcance de la operación antipiratería del FBI.

Megabox o la sombra de la duda

No obstante, una información recuperada hoy por diversos medios digitales estadounidenses, como el agregador de noticias Reddit -el primer sitio que anunció un apagón digital contra la ley SOPA- o el influyente blog tecnológico Techcrunch, abre nuevas incógnitas sobre los motivos por los cuales las autoridades cerraron Megaupload y no otros servicios similares. Al parecer, Megaupload quería convertirse en algo más que un servicio para compartir archivos. La compañía planeaba crear un nuevo servicio de descarga de música que habría conectado directamente al usuario con el artista, eliminando la necesidad de discográficas (o, a medio plazo, las productoras y distribuidoras de cine) como intermediarias.

En un foro de debate en Reddit.com, un usuario ha recordado uno de los últimos proyectos en los que trabaja 'Dotcom' en los últimos meses. Se trata de Megabox, un servicio en el que se ofrecería a los usuarios la venta de música -e incluso películas en el futuro- y en el que los artistas saldrían ganando, puesto que serían retribuidos por las descargas de sus creaciones.

Este modelo de negocio prescindiría de todos los agentes de la cadena de distribución, de tal manera que los artistas percibirían el 90% de los ingresos generados por sus obras, mientras que Megaupload recibiría el 10% restante. Sobre el proyecto de Megabox habló 'Dotcom' el pasado mes de diciembre con el portal TorrentFreak, poco después de la polémica generada en Estados Unidos por un vídeo de apoyo a la plataforma Megaupload en el participaron artistas como Alicia Keys o Puff Daddy.

¿Un rival para iTunes?

El jefe de Megaupload aseguraba que este proyecto estaría financiado mediante la publicidad, y que se convertiría en el verdadero competidor de iTunes. 'Dotcom' adelantó que se trataba de un servicio que "podría convertirse en uno de los mayores clientes de la industria de contenidos" y que de esta manera se conseguiría el medio para que "se les pague a los creadores de contenido".

Además, durante esta entrevista el fundador de Megaupload aseguraba no estar preocupado por la Ley SOPA y defendía su servicio como "un proveedor de servicio legal, que está online desde hace siete años". Un mes después, las cosas han cambiado. Megaupload ya no existe y 'Dotcom' se encuentra en prisión tras ser denegada su libertad bajo fianza por riesgo de fuga.

Compártelo